装配式建筑如何发展？
中国钢结构协会钢结构设计分会于2018年8月18日，聚集全国各大设计单位的大师、总工和各著名院校的专家教授，在深圳举办了第四届总工论坛。论坛期间，专家们举行了一次闭门会议，共论建筑改革和装配式建筑的合理发展。土木君作为分会理事有幸参与此会并聆听了专家们的发言，特整理出概要与大家分享。
专家们对当前装配式建筑发展的忧虑
北京1958年开始搞空心板，因整体性和连续性较差，在1976年的唐山大地震时，造成大量人员伤亡。而当前的装配式建筑突出问题也是整体性和连续性差，当前设计方法和施工质量能不能经受地震考验？有多少试验能真正验证这个？
比如装配式混凝土剪力墙，它的钢筋都很细，连接套筒直径也很小，怎么对位？怎么保证灌浆质量？在日本是不搞装配式剪力墙结构的，他们搞装配式混凝土框架、框筒，那用的都是粗钢筋，施工质量较容易保证。
除了安全问题以外，装配式建筑的耐久性也非常令人担忧。装配式建筑里所有的浆料都会收缩开裂，防水只能靠油膏，它是最后一道防线，但油膏的寿命只有5年！这是最致命的，5年以后怎么办？那些缝的位置可能都要漏水，而不是某一点漏水，怎么办？不但老百姓无法正常居住，而且漏水之后钢筋也要锈蚀，结构的耐久性就很有问题。
另外，我们现在推广的钢结构住宅也有问题，我们的钢结构防腐问题没有解决，这是非常大的风险。钢结构基本都是小构件，有的甚至是做薄壁构件，若干年之后腐蚀了怎么办？现在涂料的寿命大概是10-15年，然后就得大修。房子是卖给老百姓的，若干年后谁去维修？都装修完的房子谁让你去修？
从远期来看，装配式建筑发展方向是对的，现在做试点和研究是可以的，但政府一刀切，急于大面积的推广是不合适的。因为大面积推广要有产业基础，要有产业工人，还要有我们的研究基础。我们现在采用的结构不是真正究出来适合装配的结构，只是把现浇结构拆开预制，再到现场拼起来。所以会带来成本、工期、质量、安全等一系列的问题。
装配式建筑的出路在哪里
我们现在面临的现实问题是，农民工的农二代不愿意再当建筑工人了，我们现在极度缺建筑工人。所以从长远来看，装配式建筑的发展方向是对的，国家也强调建筑行业改革、产业转型升级，我们的产业技术要服务于整个大的产业方向。
而且现在有大量同时建造一个预制和现浇工程的全部数据，从中我们可以看到，装配式建筑在节能、节电、节水、环境保护等方面是有优势的，所以我们要坚持装配式建筑这个大方向不动摇。
但在当前国情下，不要一谈装配式建筑就是结构构件的装配，更不要强调竖向结构构件的装配。装配式建筑除了结构系统以外，还包括外围护系统、设备与管线系统、内装系统的集成。
我们应该深刻理解，国家政策的最终行业目的是转型升级，是要做建筑的工业化，工业化不是单指结构做装配式。我们该现浇的还现浇，在现浇里面理解建筑工业化，包括工厂的钢筋加工技术、轻质高强的模板系统、装配的设备与管线系统以及内装系统等等。要把我们国家建筑行业这二三十年来优势的东西保留下来，进行完善、升级。
装配式建筑的发展方向要更多交给市场来决定，政府该管的就管，但不能什么都管，全国一刀切。只有市场有需求、对企业有好处的部分才做装配式，比如我们做飘窗、外挂墙板、叠合板、预制楼梯等，其它现浇，可以减少用工量，支撑模板和脚手架也没有了，还可以提高效率，造价也确实没有增加多少，这样推动就容易些。
尾记
我们搞新技术，不能外国没提想法，我们就没有什么想法，外国人有一个创新想法，我们就一窝蜂跟蝗虫一样去搞，我们要找到适合自己企业、适合装配式发展的正确方向。要稳步推进，不要急于求成，做出的成果要对得起自己的良心。
评论
装配式建筑接缝处的防水不仅仅靠油膏，油膏仅是面层外叶板的接缝方式，内叶板之间是靠后浇段连接的，钢筋是连续的，且内叶板接缝位置与外叶板接缝位置不在同一处，接缝处有企口，防水效果有保障。中国院在副中心已建成的项目在今年夏天的那场大暴雨中表现很好，没有任何漏水现象。 装配式建筑绝不仅是结构构件预制+装配，应从更多方面考虑与发展，如建筑围护系统实现装修、保温、主体结构一体化，机电设备管线实现集成化，内装修与结构施工一体化等等。田玉香
认为装配式建筑比现浇节能的根据在哪里？装配式混凝土结构需用更大的垂直运输设备，混凝土构件运输效率更低。预制构件蒸汽养护的巨大能耗不可回避！同时不管烧什么制蒸汽都带来空气污染！大量推广预制化这个数据是巨大的！而现浇混凝土是自然养护，强度随需要同步增长，实质上是利用了大自然和太阳能。这个能耗问题请大咖和同行们考虑。胡德均
Last Modified·2018年8月27日 16:38
您尚未登录，请先登录才能评论。