PKPM和YJK周期相差大?

linxiaoyun 2023.2.2 16:57 618 0
结构设计 软件应用 地下室

在一次简单模型对比分析中发现,pkpm与yjk的周期相差很大:yjk 5.2是0.2s;pkpm v2023 1.4是0.8s。

这是两层标准的8x8.1的地下室模型,覆土1.5,按28.5;板厚顶板300、负一层200;梁截面顶板500x850、负一层400x550;柱截面500x700。

根据\(T =2 \pi \sqrt{m\delta} \)\(T =2 \pi \sqrt{m\over K} \)

重点检查质量和刚度即可。质量如前文所述,两软件是一致的。而刚度RJX3一致、RJY3不一致,如下:

pkpm的剪切刚度RJX1、RJY1在非强刚文本中显示,与yjk一致:

想到取消地下室设置,改成两层结构时,周期如下,且两软件一致:

基本锁定原因出在地下室设置选项:

当修改顶板双向弹簧为外墙单压弹簧时,由于没有布置外墙,模型的周期呈现与上部一致。可见是地下室侧土对结构刚度的影响产生的差别。

查看pkpm的侧土压力设置,发现比例系数m值,x向为10,y向为0。而相差较大的周期正是在y向;且其值与取消地下室设置的周期接近。所以锁定原因在此:从yjk转模型到pkpm时,只提供了一个x向的m值。修改后,周期呈现一致了,可见m对结构模型的影响较大。

扩展阅读:yjk可以将土压力传递到柱子;而pkpm查说明时,土压力可以传递,但选项是灰色:

需要调整面外设计方法为有限元方法,即可考虑勾选。如下:

9.考虑土压力对整体结构的影响
当地下室结构的三面有土压力或处于坡地上的建筑结构由主体结构直接承受土压
力时,往往需要考虑土的压力对整个结构的影响,而不仅仅是外墙考虑。
勾选下图中选项时,程序自动增加一个土压力工况,分析外墙荷载作用下结构的
内力,设计阶段对于结构中的每个构件,均增加一类恒载、活载和土压力同时作用的
组合,以保证整体结构具有足够的抵抗推力的承载力。

 在前处理中,可以对比两软件生成的外墙土压力荷载简图一致,如下:

在两软件对于分配内力时,产生了较大差异,可能在于外墙刚度处理上,不同的特殊处理导致:

Last Modified·2023年2月3日 16:04

暂无评论

您尚未登录,请先才能评论。